잘 되는 글 vs 반응 없는 글, 직접 비교해보니까 보이는 차이

블로그 글이 하나둘 쌓이기 시작하면서 자연스럽게 비교가 되기 시작했다.
어떤 글은 꾸준히 방문자가 들어오고, 어떤 글은 거의 반응이 없는 상태였다.
 
처음에는 단순히 운이라고 생각했다.
하지만 계속 보다 보니까 분명히 차이가 있다는 느낌이 들었다.
그래서 유입이 있는 글과 없는 글을 나눠서 하나씩 비교해봤다.
 
가장 먼저 눈에 띈 건 제목이었다.
유입이 있는 글은 대부분 제목이 구체적이었다.
단순한 정보형 제목이 아니라, 상황이 드러나거나 결과가 포함된 형태였다.
 
반면에 반응이 없는 글은 “방법”, “정리”, “추천” 같은 표현이 많았다.
이건 검색하는 입장에서 봤을 때도 차이가 있었다.
어떤 글은 클릭할 이유가 보였고, 어떤 글은 굳이 누를 필요가 없게 느껴졌다.
 
두 번째는 키워드였다.
잘 되는 글은 비교적 구체적인 키워드를 사용하고 있었다.
경쟁이 강한 키워드보다는 조금 더 좁은 범위의 검색어를 타겟으로 한 글들이었다.
반대로 반응 없는 글은 너무 넓은 키워드를 사용한 경우가 많았다.
 
세 번째는 내용의 흐름이었다.
유입이 있는 글은 대부분 처음부터 끝까지 하나의 흐름으로 이어져 있었다.
읽는 입장에서 이해하기 쉬웠고,중간에 끊기는 느낌이 없었다.
반면에 반응이 없는 글은 중간에 주제가 흐려지거나, 핵심이 잘 보이지 않는 경우가 있었다.
 
네 번째는 경험 요소였다.
이건 생각보다 차이가 컸다. 잘 되는 글은 대부분 실제 경험이 포함되어 있었고, 과정이나 결과가 구체적으로 드러나 있었다.
반대로 정보만 정리한 글은 읽히더라도 기억에 남지 않는 느낌이었다.
 
이렇게 비교해보니까 방향이 훨씬 명확해졌다.
“어떤 글을 써야 하는지”보다 “어떤 방식으로 써야 하는지”가 더 중요하다는 걸 알게 됐다.
그래서 이후로는 글을 쓸 때 기준을 조금 더 분명하게 잡았다.

• 구체적인 제목
• 현실적인 키워드
• 흐름 있는 구조
• 경험 중심 내용

이 네 가지를 최소 기준으로 생각하면서 작성하기 시작했다.
 
물론 아직 모든 글이 잘 되는 건 아니지만, 적어도 왜 안 되는지에 대해서는 예전보다 훨씬 명확하게 보이기 시작했다.
블로그는 글을 많이 쓰는 것도 중요하지만, 이렇게 비교하면서 방향을 잡는 과정도 꼭 필요하다고 느꼈다.
혹시 글을 쓰고 있는데 반응 차이가 크다면, 그냥 넘기지 말고 한 번 비교해보는 걸 추천하고 싶다.
 
다음 글에서는 블로그를 하면서 포기할 뻔했던 순간과, 그때 어떤 생각이 들었는지 솔직하게 정리해보려고 한다.